Dans le numéro de février de Découvrir, le magazine de l’ACFAS, le chercheur Vincent Larivière de l’Université de Montréal signe un court article sur l’évolution récente des « revues savantes », l’épine dorsale autour de laquelle s’est articulée la diffusion des connaissances scientifiques.

Une étude publiée dans la revue PNAS montre que la manipulation des données ou le plagiat sont à l'origine des deux tiers des rétractations d'études biomédicales publiées dans le monde.

L'éditeur Thomson Reuters a créé en 2006 une évaluation des schémas anormaux de citations pour tenter d'enrayer l'activité des «cartels de citations», qui gonflent artificiellement la réputation de certains journaux scientifiques, et,  même,  de certains chercheurs.  Pour plus de dissuasion, la société indiquera dès l'an prochain le nom des journaux punis, au lieu de simplement les retirer de la liste du Journal of Citation Reports.